Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 54.165.248.212
    [SESS_TIME] => 1711653391
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => de34c2fdf5369c280b6bf2b06d9b0912
    [UNIQUE_KEY] => 99314e0c5d4ce14f2f3c7a7b077b99c4
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Геология и геофизика

2018 год, номер 6

РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ХРОНОЛОГИЯ ПРОЦЕССА ЗАСЕЛЕНИЯ ПАМЯТНИКА ЧИЧА И БАЙЕСОВСКАЯ СТАТИСТИКА ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРЕРЫВИСТОГО ПЕРЕХОДА ОТ ЭПОХИ ПОЗДНЕЙ БРОНЗЫ К РАННЕМУ ЖЕЛЕЗНОМУ ВЕКУ (Западная Сибирь)

Й. Шнеевайс1, Ф. Беккер2, В.И. Молодин3,4, Г. Парцингер5, Ж.В. Марченко4,6, С.В. Святко7
1Институт истории материальной культуры РАН, 191186, Дворцовая набережная, 18, Санкт-Петербург, Россия
2Freie Universitдt Berlin, Department of Earth Sciences, Institute of Geographical Sciences, Physical Geography, Malteserstr. 74-100, 12249 Berlin, Germany
3Алтайский государственный университет, 656049, ул. Ленина, 61, Барнаул, Россия
4Институт археологии и этнографии СО РАН, 630090, просп. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, Россия
abrika_77@mail.ru
5Stiftung Preussischer Kulturbesitz, The president, Von-der-Heydt-Str. 16-18, 10785 Berlin, Germany
6Новосибирский государственный университет, ул. Пирогова 2, 630090, Новосибирск, Россия
714CHRONO Centre for Climate, the Environment and Chronology, Queen’s University Belfast, 42 Fitzwilliam Street, Belfast BT9 6AX, Northern Ireland, UK
Ключевые слова: Радиоуглеродная хронология, байесовская статистика, поселение Чича, Западная Сибирь, Radiocarbon chronology, Bayesian statistics, Chicha settlement, West Siberia
Страницы: 792-813
Подраздел: СТРАТИГРАФИЯ. РАДИОУГЛЕРОДНАЯ ХРОНОЛОГИЯ

Аннотация

Переход от поздней бронзы к раннему железному веку в Западной Сибири включал значительные культурные и политические изменения, которые проявились в возникновении протогородских поселений в лесостепи. На основании артефактов и общего социокультурного уровня развития хронология переходного периода определялась концом II-началом I тыс. до н.э. Более точное определение хронологии переходного времени в Западной Сибири затруднялось ввиду недостатка радиоуглеродных данных. В статье анализируется хронология перехода эпохи поздней бронзы к раннему железному веку на примере городища Чича - ключевом памятнике по этому периоду в регионе. Одним из основных аспектов нашей работы является оценка возможности хиатуса (перерыва) между комплексами эпохи поздней бронзы и напластованиями последующего переходного периода на городище. Наличие перерыва в развитии памятника может повлиять на интерпретацию культурных процессов в регионе. Для повышения точности радиоуглеродной хронологии с акцентом на возможной паузе были отобраны образцы из надежных стратиграфических контекстов, которые анализировались с использованием математического моделирования и байесовской статистики, включающей стратиграфическую информацию. Предложенная хронологическая модель поддерживает гипотезу о существовании перерыва (хиатуса) в самом конце II тыс. до н.э., незадолго до начала регулярной застройки поселения нового протогородского типа на месте заброшенного поселения эпохи поздней бронзы. Анализ чувствительности, включающий моделированный хиатус, подтверждает надежность предложенной модели. Исходя из нее, вероятным кажется полная смена населения на памятнике. Поселение протогородского типа, характерное для переходного периода, на Чиче не существовало долго. Скорее всего, оно перестало функционировать в связи с появлением в начале I тыс. до н.э. ранних кочевых культур в Южной Сибири. Таким образом, культурное развитие в рассматриваемый период, представлявшееся ранее непрерывным, прерывалось несколько раз.

DOI: 10.15372/GiG20180604