Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 3.141.199.243
    [SESS_TIME] => 1713552553
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => ad4f777677fe69a6329374952f2c8313
    [UNIQUE_KEY] => affcaa88337db9d6443e19e82e3816de
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Философия науки

2018 год, номер 3

НОРМАТИВНОСТЬ НАУКИ: ПРОГРЕСС И ПАРАДИГМЫ В КОНЦЕПЦИИ ПЕРЕОПИСАНИЯ Р. РОРТИ

О.И. Целищева
Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева 8
Pomoshnik_-_@mail.ru
Ключевые слова: норма, релятивизм, переописание, парадигма, несоизмеримость, герменевтика, norm, relativism, redescription, paradigm, incommensurability, hermeneutics
Страницы: 36-46
Подраздел: Общие вопросы истории и философии науки

Аннотация

В статье сопоставляются позиции Т. Куна и Р. Рорти относительно понятия прогресса науки и ее норм. Показано, что концепция смены «словаря» как аналога парадигмы требует специфической доктрины «переописания». Продемонстрировано, что несмотря на приверженность Рорти куновской теории структуры научной революции, он вынужден оставаться в значительной степени сторонником традиционной концепции прогресса в науке.

DOI: 10.15372/PS20180303