Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Поиск по журналу

Философия науки

2018 год, номер 4

1.
ДЖОРДАНО БРУНО - ЛЮЧИЛИО ВАНИНИ - БЕНЕДИКТ СПИНОЗА: ЧЕРЕЗ ПАНТЕИЗМ К МАТЕРИАЛИЗМУ

В.П. Горан
Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева 8
goran@philosophy.nsc.ru
Ключевые слова: Бруно, Ванини, Спиноза, рационализм, пантеизм, материализм, наука Нового времени, субстанция, материя, бог, Вселенная, бесконечность, Bruno, Vanini, Spinoza, rationalism, pantheism, materialism, modern science, substance, matter, god, universe, infinity
Страницы: 3-22
Подраздел: Общие вопросы истории и философии науки

Аннотация >>
Посредством сопоставления содержательных особенностей пантеистических концепций Дж. Бруно, Л. Ванини и Б. Спинозы в статье раскрывается направленность движения философской мысли сторонников пантеизма к материализму с конца эпохи Возрождения до начала Нового времени. Особое внимание уделено рационалистическому характеру пантеизма названных мыслителей. Концептуальный фундамент этого философского направления заложил в конце эпохи Возрождения Дж. Бруно, что наглядно подтверждается наличием у него ряда основополагающих философских утверждений, не только содержательно соответствующих тем, которые затем будет уже детально разрабатывать и обосновывать Б. Спиноза, но и зачастую совпадающих с ними. Рассмотрены также составляющие позиций Дж. Бруно и Б. Спинозы, которые не только не совпадают, но и радикально расходятся. Уделено внимание интеллектуальной честности Л. Ванини, открыто провозгласившего непосредственно перед его сожжением на инквизиционном костре свою приверженность атеизму. У Б. Спинозы как мыслителя, наиболее тщательно и детально развившего пантеистическое миропонимание, показаны также проявления несовместимости пантеистической и материалистической составляющих его философской позиции.

DOI: 10.15372/PS20180401
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


2.
ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ: НОРМАТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

А.А. Шевченко
Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева 8
shev@philosophy.nsc.ru
Ключевые слова: рациональность, нормативность, эпистемология, мнение, знание, истина, обоснование, «эпистемология добродетелей», rationality, normativity, epistemology, belief, knowledge, truth, justification, «virtue epistemology»
Страницы: 23-33
Подраздел: Общие вопросы истории и философии науки

Аннотация >>
В статье анализируются и сопоставляются инструментальная и эпистемическая рациональность, при этом основное внимание уделено содержанию понятий «эпистемическая рациональность» и «эпистемическая нормативность» и их соотношению. Показаны различия между требованиями нормативности и рациональности в процессе эпистемического обоснования. Выявлены факторы, способствовавшие популярности «эпистемологии добродетелей», в частности трудности с ответом на «проблему Геттиера» и внутренние трудности, связанные с классическим определением знания.

DOI: 10.15372/PS20180402
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


3.
ИНТЕНСИОНАЛЬНОСТЬ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА: НЕОБХОДИМОСТЬ ИСТИН МАТЕМАТИКИ

В.В. Целищев1,2
1Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8
leitval@gmail.com
2Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2
Ключевые слова: математика, логика, модальность, необходимость, интенсиональность, mathematics, logic, modality, necessity, intensionality
Страницы: 34-47
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
В статье рассматривается применение модальной логики к анализу математического дискурса. Показано, что такое применение требует осторожности, поскольку часто приводит к абсурдным результатам. В частности, анализируется тезис о том, что в математике доказуема необходимость математических истин. Показано, что подобное смешение метафизики и математической логики является неправомерным.

DOI: 10.15372/PS20180403
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


4.
К ВОПРОСУ О ФИЛОСОФСКИХ ПРЕДПОСЫЛКАХ В МАТЕМАТИЧЕСКИХ БАТАЛИЯХ

В.М. Резников1,2
1Институт философии и права СО РАН, 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8
mathphil1976@gmail.com
2Новосибирский исследовательский государственный университет, 630090, г. Новосибирск, ул. Пирогова, 2
Ключевые слова: частотная интерпретация, субъективистская интерпретация, теорема Бернулли, близость вероятности и частот, устойчивость частот, принцип Курно, Колмогоров, Мизес, frequency interpretation, subjective interpretation, Bernoulli theorem, proximity of probability and frequencies, stability of frequencies, Cournot principle, Kolmogorov, Mises
Страницы: 48-57
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
На примере критики Колмогорова математиками, сторонниками субъективистской интерпретации теории вероятностей, показана роль философских предпосылок в научном исследовании. Критика была направлена на условие о близости вероятности и частот. По мнению оппонентов, оно является заключением теоремы Бернулли и поэтому избыточно. В действительности критика направлена на основания частотной интерпретации, так как она неприемлема для субъективистов, а Колмогоров в контексте приложений следовал Мизесу, создателю частотной интерпретации. Критика Колмогорова основана на теореме Бернулли. Показано, что в частотной интерпретации условие Колмогорова формализуется на основе устойчивости частот и для ее верификации теорема не нужна. Теорема подходит для введения требования Колмогорова в математику, однако она применима, если имеет место устойчивость частот. В любом случае, в контексте частотной интерпретации, критика субъективистов бьет мимо цели.

DOI: 10.15372/PS20180404
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


5.
МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КВАНТОВОЙ КОСМОЛОГИИ

С. Обрадович
Высшая школа для воспитателей специальных студий, Алексинац, Сербия, Пиварска, 66
stojano@ptt.rs
Ключевые слова: метафизика, физика, вакуум, квантовая космология, metaphysics, physics, vacuum, quantum cosmology
Страницы: 58-67
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
В статье рассматриваются основные характеристики и значение метафизики, которая, по мнению автора, может предоставить философско-методологический базис для разработки учения о глубинной сущности мира. Анализ рационально-спекулятивной формы метафизической методологии и последствий ее отделения от научных фактов позволил сформулировать метафизические позиции, способствующие исследованию структур физических и астрономических теорий, систем и идей. В итоге выделены специфические метафизические идеи, существующие в рамках гипотезы квантовой космологии.

DOI: 10.15372/PS20180405
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


6.
СТРУКТУРА И ЭВОЛЮЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА ПРОТО-МЕГАСАЙЕНС КАК ЗОНЫ ОБМЕНА: СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В.С. Пронских1,2
1Национальная ускорительная лаборатория им. Э. Ферми, США, Батавия
vpronskikh@gmail.com
2Объединенный институт ядерных исследований, Россия, Дубна
Ключевые слова: эксперимент, мегасайенс, зоны обмена, физика высоких энергий, социальная история, ОИЯИ, обобщенная модель, experiment, megascience, trading zones, high-energy physics, social history, JINR, NAL, generalized model, ending of experiments
Страницы: 68-96
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
В настоящей работе в рамках концепции зон обмена изучена социальная история прото-мегасайенс, т.е. раннего этапа развития мегасайенс - совместных ускорительных экспериментов СССР и США в физике высоких энергий на сверхзвуковой газовой мишени по проверке теории Редже, проводившихся в 1970-х годах в NAL близ Чикаго. К экспериментам прото-мегасайенс мы относим эксперименты, которые по масштабам еще не достигают развитой мегасайенс, но уже обладают ее отличительными чертами, такими как особая роль политических и институциональных компонентов и ослабление роли эпистемических критериев завершения экспериментов. Представление об эксперименте как единстве социально-политических, материально-технических и научно-теоретических составляющих позволило рассматривать его как зону обмена и применить при анализе обобщенную модель зон обмена Галисона и Коллинза. В работе показано, что на историко-архивном материале возможно проследить изменения структуры эксперимента и его эволюцию от принудительного типа к фракционированному и далее к межъязыковому, однако отмечено, что последний в модели переход к субверсивному типу отсутствует ввиду вытеснения в научном сообществе теории Редже кварковой моделью. Это демонстрирует применимость обобщенной модели и допустимость рассмотрения эксперимента как зоны обмена. Также отмечено, что переход к прото-мегасайенс произошел без изменения объекта исследований, что указывает на ведущую роль развития сообществ в возникновении мегасайенс.

DOI: 10.15372/PS20180406
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


7.
ФИЛОСОФСКАЯ ПРОБЛЕМА БИОЛОГИИ

В.А. Карпин
Сургутский государственный университет, 628412, Сургут, просп. Ленина, 1
kafter57@mail.ru
Ключевые слова: философия науки, теоретическая биология, фундаментальные принципы, philosophy of science, theoretical biology, fundamental principles
Страницы: 97-105
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
Философская проблема современной биологии - создание общей теории жизни. Глобальная задача теоретической биологии - разработка системы принципов жизнедеятельности органической материи, обобщение эмпирических фактов в целостную систему, понимание и объяснение их как форм проявления единой сущности. В основании теоретической биологии должны лежать фундаментальные принципы двух уровней: универсальные принципы естествознания в целом и специфические принципы жизнедеятельности биологических объектов.

DOI: 10.15372/PS20180407
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


8.
КЛАССИФИКАЦИЯ ФИЛОСОФСКИХ И ЭМПИРИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ СОЗНАНИЯ

Е.А. Безлепкин
Институт философии и права СО РАН, 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева 8
evgeny-bezlepkin@mail.ru
Ключевые слова: эмпирия, теория, квантовая механика, сознание, квантовый подход, субстанция, свойство, феноменология, когнитивизм, empirism, theory, quantum mechanics, consciousness, quantum approach, substance, property, phenomenology, cognitivism
Страницы: 106-119
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
В статье представлен краткий обзор некоторых популярных теорий сознания, которые разделены на два типа: теории философские и эмпирические. Для набора теорий каждого типа предложен способ их классификации. Поставлен вопрос о том, как понимать квантовые теории сознания: как философский или как эмпирический подход. Показаны основные предпосылки квантового подхода к проблеме определения сознания.

DOI: 10.15372/PS20180408
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


9.
ХАОС И САМООРГАНИЗОВАННАЯ КРИТИЧНОСТЬ В ФОРМИРОВАНИИ КОНЦЕПЦИИ ЦИФРОВОЙ ФИЛОСОФИИ СОЗНАНИЯ

А.В. Колесников
Институт философии НАН Беларуси, Республика Беларусь, 220072, Минск, ул. Сурганова, 1, корп. 2
andr61@mail.ru
Ключевые слова: цифровая философия, клеточные автоматы, хаос, самоорганизованная критичность, сознание, психика, digital philosophy, cellular automata, chaos, self-organized criticality, consciousness, psyche
Страницы: 120-136
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
Проблема сознания является ключевой для философии и представляет собой один из ее основных вопросов. Цель настоящего исследования состояла в развитии концепции цифровой философии сознания на основе теории хаоса и самоорганизованной критичности. Для этого были разработаны континуальные клеточно-автоматные парадигмальные модели двух основных компонентов сознания: психики и мышления. Модели предназначены для выявления базовых общих принципов, лежащих в основе природы феномена сознания в понятийной системе современной цифровой философии. Модели выполнены в виде континуальных клеточных автоматов в одномерном и двумерном вариантах. Новизна работы состоит в применении явления динамического хаоса для воспроизведения эмерджентных свойств психических процессов как серий неповторяющихся детерминированных состояний распределенной кооперативной системы. На основе теории самоорганизованной критичности разработаны правила перехода в клеточно-автоматной модели, воспроизводящей распространение и векторизацию лавин импульсов, репрезентирующих субстанциональную детерминацию когнитивных процессов. Рассмотренные клеточные модели могут быть объединены. Комплексная объединенная модель носит обобщенный характер и воспроизводит некоторые ключевые свойства агентов, наделенных психикой и сознанием. Речь идет о спонтанности и эмерджетности, об имитации уникального внутреннего событийного потока собственного бытия, а также о генерации лавин импульсов возбуждения и торможения, способных стать основой для когнитивных процессов и регулятивов поведения, в том числе весьма сложного и разнообразного. Разработанные модели могут найти применение в практике исследования и прогнозирования поведения человекомерных систем, в образовательном процессе, а также в области развития методологии искусственного интеллекта и робототехники.

DOI: 10.15372/PS20180409
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


10.
НУЖНА ЛИ КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ РАБОТЫ МОЗГА?

А.Ю. Сторожук
Институт философии и права СО РАН, 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева 8
stor71@mail.ru
Ключевые слова: квантовая природа сознания, степени свободы нейронов, сложность системы, детерминизм, quantum nature of consciousness, degrees of freedom of neurons, system complexity, determinism
Страницы: 137-145
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
В статье рассмотрена точка зрения Р. Пенроуза на природу сознания, согласно которой объяснить математическую невычислимость сознания можно только привлекая квантовую механику как источник вероятности. Проанализирована критика его концепции с точки зрения Дж. Лукаса, считающего, что сложность системы ведет к появлению дополнительных качеств, несводимых к исходным. Сопоставлен масштаб сложности человеческого мозга и современных нейросетей. Показано, что сложность системы сама может быть источником неопределенности в достаточной степени, чтобы обойтись без привлечения квантовой механики. Однако допускается, что квантово-механические эффекты могут быть ответственны за неопределенность некоторых процессов, происходящих внутри «строительных блоков» мозга - нейронов.

DOI: 10.15372/PS20180410
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


11.
НУЖНЫ ЛИ НОВЫЕ ПОХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ?

О.А. Барг, А.И. Желнин
Пермский государственный национальный исследовательнский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15
olbarg@gmail.com
Ключевые слова: химическая основа жизни, размножение, сложность, открытая каталитическая система, диалектическое противоречие, диалектическое отрицание, самосохранение, адаптация, аутопоэзис, редукционизм, life, chemical basis of life, reproduction, complexity, open catalytic system, dialectical contradiction, dialectical negation, self-preservation, adaptation, autopoesis, reductionism
Страницы: 146-165
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
В статье поднимается проблема необходимости ревизии представлений о сущности живого. Вопрос о ней должен решаться не путем простого перечисления атрибутов, а путем вскрытия некоторого интегрального механизма. Более того, такой центральный атрибут живого, как размножение, на самом деле является свойством уже сложных химических каталитических систем (редупликация). Химическое и биологическое, находясь в живой материи в единстве, не тождественны и различаются как «низшее» (менее сложное) и «высшее» (более сложное). Отношение между этими уровнями носит диалектический характер, во многом подразумевающий механизм отрицания химического, чтобы интегрировать его и превратить в основу жизни. На примере размножения показано, что живое во многом направлено на сдерживание этого процесса и его разноуровневую регуляцию, с чем отчасти могут быть сопряжены как морфологический прогресс, так и функционирование популяций и экосистем. Тем самым не размножение само по себе, а оно в единстве с механизмами его регуляции могут породить такой интегральный феномен жизни, как самосохранение. Уровневое строение жизни во многом детерминировано тем, что каждый вышележащий уровень предполагает сдерживание репликации на нижележащем. Это может быть связано как с ограниченной емкостью среды и ее ресурсов, так и с функционированием «тонко настроенных» биологических структур и процессов дифференцирования, не предполагающих неограниченный рост количества элементов.

DOI: 10.15372/PS20180411
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


12.
ФИЛОСОФСКИЙ ДИСКУРС БИОЭТИКИ

Н.П. Шок1, А.П. Щеглов2, Б.С. Соложенкин1
1Приволжский исследовательский медицинский университет, 603005, Нижний Новгород, пл. Минина и Пожарского 10/1
shokonat@list.ru
2Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, 119991, Москва, ул. Б. Пироговская, 2, стр. 4
staropomor@yandex.ru
Ключевые слова: биоэтика, философия медицины, дилемма биоэтики, жизнь, этика, метафизика, bioethics, philosophy of medicine, dilemma of bioethics, life, ethics, metaphysics
Страницы: 166-180
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
В статье анализируются философские основы биоэтики. Авторы поставили перед собой сложную задачу: с одной стороны, рассмотреть эмпирические основания медицины, а с другой - сформулировать важнейшие, содержательные обобщения понятия «биоэтика», вытекающие из контекста этических представлений, часто вступающих в противоречие с медицинской практикой. Биоэтика не рассматривается как инструкция по разрешению тех или иных медицинских дилемм с точки зрения человеческой морали, а предстает как некая умозрительная модель с присущим ей определенным числом общих свойств. Введение такого рода трансцендентных качеств помогает авторам рассмотреть предельные границы реального объекта исследования - биоэтики, позволяя выявить ее сущностную основу. В этом случае биоэтика не только отражает субъективное мнение в медицине, но и указывает на то, что находится выше органической сущности человека. Поэтому важно выявить ее метафизические начала. Авторы показывают, что в широком смысле биоэтика свидетельствует о трудностях в разрешении нравственных дилемм, возникающих в медицине.

DOI: 10.15372/PS20180412
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


13.
ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТИВНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КОНТЕКСТЕ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОГО ПОНИМАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ

В.А. Миронов
Национальный исследовательский Томский государственный университет, 634050, Томск, просп. Ленина, 36
mironovv@mail2000.ru
Ключевые слова: геология, теория познания, философия науки, методология геологии, герменевтика, интерпретация, философия геологии, навыки, geology, theory of knowledge, philosophy of science, methodology of geology, hermeneutics, interpretation, philosophy of geology, skills
Страницы: 181-186
Подраздел: Проблемы логики и методологии науки

Аннотация >>
В статье рассматривается проблема объективности результатов геологических исследований сквозь призму герменевтической традиции, в частности предпринимается попытка выявления роли в геологическом познании навыков геолога. Акцентируется внимание на необходимости рефлексии над неосознаваемыми в процессе геологического исследования процедурами, связанными с навыками, вследствие которых возникает несогласованность результатов изучения одного и того же объекта у разных исследователей Земли.

DOI: 10.15372/PS20180413
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


14.
РАЗВИТИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО БАЗИСА БИОФИЗИКИ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

Н.В. Жульева
Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, 119234, Москва, Ленинские горы, учебно-научный корпус «Шуваловский»
nina_rossia_mir@list.ru
Ключевые слова: биофизика, термодинамика, энтропия, организация, самоорганизация, парадигма, дисциплина, Шредингер, Волькенштейн, Рубин, biophysics, thermodynamics, entropy, organization, self-organization, paradigm, discipline, Schrodinger, Volkenshtein, Rubin
Страницы: 187-204
Подраздел: Из истории НАУКИ

Аннотация >>
Статья посвящена функционированию понятий «энтропия» и «самоорганизация» в ходе развития концептуального базиса биофизики. На основе различения между «наукой переднего края», «журнальной наукой» и «наукой учебника» (Л. Флек) рассматривается развитие теоретических оснований в учебниках по биофизике Б.Н. Тарусова, М.В. Волькенштейна и А.Б. Рубина. Функционирование базисных концептов исследуется с точки зрения концепции А.И. Липкина о первичных и вторичных идеальных объектах, различение уровней смысла понятий проводится с опорой на В.С.Степина, что позволяет соотнести уровни декларации и модельной реализации. В обоих учебниках нет строгой теоретической системы. Учебник Волькенштейна имеет более «модельный» характер. Воспроизводимая в нем теоретическая схема Шредингера выполняет некоторые функции парадигмы (Т. Кун) и может быть названа протопарадигмальной. Понятие энтропии здесь - центральное, вводится на математическом уровне и используется на физическом и биологическом уровнях в связи с его натурфилософским смыслом. В учебнике Рубина явно присутствует стремление к большей теоретизации, биофизические модели основаны на понятии самоорганизации, понятие энтропии употребляется ограниченно, основной становится схема пригожинской школы неравновесной термодинамики. Различия концептуальных структур этих учебников можно трактовать как смену протопарадигмальных теоретических схем и их онтологий. Индивидуальность учебников биофизики, их теоретическая неконсистентность и проблемность свидетельствуют об отсутствии фундаментальной биофизической теории. Стремление к ее созданию связано с общей для ученых мечтой о «единой теории».

DOI: 10.15372/PS20180414
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину