Фазовый и элементный состав и распространенность мочевых камней у пациентов в Новосибирской и Омской областях
О. А. Голованова1, П. А. Пятанова1, Н. А. Пальчик2, В. Н. Столповская2, Т. Н. Григорьева2, А. И. Низовский3, С. С. Шкуратов4
1Омский государственный университет, проспект Мира, 55а, Омск 644077 (Россия)
E-mail: PAKach@orgсhem.univer.omsk.ru
2Объединенный институт геологии, геофизики и минералогии
Сибирского отделения РАН, проспект Академика Коптюга, 3, Новосибирск 630090 (Россия)
E-mail: nadezhda@uiggm.nsu.ru
3Омский филиал Института катализа имени Г. К. Борескова Сибирского отделения РАН,
ул. Нефтезаводская, 54, Омск, 644040 (Россия)
4Областная клиническая больница, ул. Немировича-Данченко, 130, Новосибирск 630015 (Россия)
Страницы: 593-600
Аннотация
Исследование эндемических особенностей уролитиаза с учетом местных факторов – природных и техногенных – дает возможность получить дополнительные сведения об одной из причин этого заболевания. Изучен минеральный состав и распространенность мочевых камней у пациентов в Новосибирской и Омской областях. Общей чертой уролитиаза в сравниваемых регионах является заметное преобладание оксалатных мочевых камней. Однако при сохранении общей тенденции распределения по преобладающему компоненту у пациентов Новосибирской области наблюдается увеличение фосфатного и уменьшение уратного уролитиаза. Наблюдаются заметные различия в парагенезисах минералов, слагающих многокомпонентные мочевые камни, и в составе однокомпонентных конкрементов. В новосибирской выборке образцов мономинеральные образования чаще сложены уэвеллитом, тогда как в омской _ безводной мочевой кислотой. Проведен сравнительный анализ минерального состава и распространенности мочевых камней в других регионах по литературным данным.
|
