Электоральная ситуация в прибайкальских районах на общероссийском голосовании 2020 года
П.Л. Попов, А.А. Черенев, О.В. Евстропьева, А.В. Бардаш
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, Иркутск, Россия plp@irigs.irk.ru
Ключевые слова: Прибайкалье, протестное электоральное поведение, природоохранные ограничения, поправки в Конституцию РФ, этноголосование, местное самоуправление
Страницы: 103-110
Аннотация
Рассмотрена проблема обусловленности результатов Общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации на прибайкальских территориях, имеющих природоохранные ограничения хозяйственной деятельности. Выявлена неоднородность электорального поведения населения на районном и региональном уровнях. Анализ итогов общероссийского голосования позволил определить, что уровень поддержки инициативы руководства государства в Республике Бурятия значительно выше, чем в Иркутской области. Рассмотрены основные эколого-экономические предпосылки формирования локального позитивного и негативного общественного консенсусов в отношении поправок к Конституции РФ. На примере Ольхонского района Иркутской области, где избиратели не одобрили предложенные изменения Конституции РФ, показано, что природоохранные и социально-экономические факторы в совокупности могут превалировать над социокультурными и ставить под сомнение устоявшиеся стереотипы, связанные с этническим голосованием. Отмечено, что повышенная явка избирателей в Ольхонском районе стала выражением протестного электорального поведения, в то время как для национальных образований России в целом и близких по этническому составу муниципальных районов субъектов РФ Байкальского региона в частности свойственна повышенная поддержка государственных инициатив. Рассмотрено место туристской отрасли в экономическом секторе района. Выявлено, что туризм как один из решающих современных направлений развития прибайкальских территорий и почти единственный источник жизнеобеспечения местного населения располагает высоким потенциалом вовлечения территорий, который в условиях центральной экологической зоны Байкальской природной территории значительно ограничен. Восприятие вносимых в основной Закон страны изменений как источника дальнейшего углубления эколого-экономических противоречий стало причиной политического напряжения и, как следствие, негативного электорального поведения.
DOI: 10.15372/GIPR20230112 EDN: KFDMGU
|