РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК И ИЗУЧЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СИБИРИ: ОТ ОПИСАНИЯ И ОСМЫСЛЕНИЯ К ПРОЕКТИРОВАНИЮ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ В МЕНЯЮЩИХСЯ УСЛОВИЯХ
В.А. Крюков
Федеральный исследовательский центр «Информатика и управление» РАН, Россия, Москва leksinvn@yandex.ru
Ключевые слова: Академия наук, Сибирь, социально-экономическое развитие, комбинирование, территориально-производственные комплексы, субъекты хозяйственной деятельности, взаимодействие
Страницы: 13-65
Аннотация
В статье предпринята попытка рассмотреть и проанализировать основные тенденции в изучении экономики Сибири на протяжении 300-летней истории Российской академии наук. Показано, что исследование социально-экономических процессов на обширной территории и с точки зрения тематики, и с точки зрения его направленности во многом определялось такими важнейшими обстоятельствами, как роль и место макрорегиона в решении проблем развития страны в целом, а также степень вовлеченности государства в выстраивание системы форм, мер и шагов по созданию благоприятных условий как для хозяйственной деятельности, так и для проживания населения. Отличительная особенность деятельности Академии наук состояла в учете разнообразных условий (как природных, так и культурно-исторических) социально-экономического развития территории Сибири. На основе сочетания обширных прикладных и полевых исследований с работами фундаментального (общесистемного) характера были разработаны и предложены подходы к формированию траекторий долгосрочного социально-экономического развития, которые в целом ряде случаев предвосхищали парадигму устойчивого эколого-социально-экономического развития. В числе основных трудностей реализации разработанных и предложенных сотрудниками РАН решений и подходов в социально-экономической области следует отметить доминирование отраслевого (ранее ведомственного, в настоящее время корпоративного) начала. Отрицание на практике эффективных форм горизонтальной координации на региональном (межрегиональном) уровне реализации проектов социально-экономического развития явилось и продолжает оставаться основной причиной слабого (недостаточного) использования полученных сотрудниками РАН обобщенных выводов и их предложений.
DOI: 10.15372/REG20240101 |