|
|
Array
(
[SESS_AUTH] => Array
(
[POLICY] => Array
(
[SESSION_TIMEOUT] => 24
[SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
[MAX_STORE_NUM] => 10
[STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
[STORE_TIMEOUT] => 525600
[CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
[PASSWORD_LENGTH] => 6
[PASSWORD_UPPERCASE] => N
[PASSWORD_LOWERCASE] => N
[PASSWORD_DIGITS] => N
[PASSWORD_PUNCTUATION] => N
[LOGIN_ATTEMPTS] => 0
[PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
)
)
[SESS_IP] => 44.221.87.114
[SESS_TIME] => 1711707759
[BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
[fixed_session_id] => 2bdd4c1edc85d42d5a92268ad9e9e16b
[UNIQUE_KEY] => b4c19b2da8c756a1099005fb767e24de
[BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
(
[LOGIN] =>
[POLICY_ATTEMPTS] => 0
)
)
2004 год, номер
Литвин Ф.А.
Орловский государственный университет
Страницы: 6-12
Аннотация >>
Автор анализирует вклад профессора М.И. Черемисиной в изучение теоретических проблем описания группы названий животных в разных европейских языках, ее влияние на дальнейшее исследование данной проблемы. Доказывает эмоциональную окраску зоонимов, их использование для характеристики человека. Автор поддерживает мнение о том, что зоонимы – это лексическая группа, которой имманентно присуще предикативно-характеризующее значение.
|
Колосова Т.А., Тажибаева С.Ж.
Новосибирский государственный университет, Таразский государственный университет
Страницы: 13-16
Аннотация >>
Сравнительный анализ указанного процесса в русском и казахском языках позволил авторам утверждать, что в них происходят схожие процессы образования аналитических средств межфразовой связи в результате сокращения синтагматической цепи высказывания. Кроме того, отмечена стандартизация отдельных предикативных частей сложного предложения.
|
Лукьянова Н.А.
Новосибирский государственный университет
Страницы: 16-23
Аннотация >>
Автор подчеркивает эвристичность и актуальность работ М.И. Черемисиной в плане реализации ее интегративного подхода к изучению лингвистических объектов, а также в плане разработки и применения коммуникативного подхода к изучению языка. Кроме того, показан вклад М.И. Черемисиной в разработку проблем лексической семантики.
|
Панин Л.Г.
Новосибирский государственный университет
Страницы: 28-31
Аннотация >>
Автор показывает, что ставя вопрос о существовании центральной и периферийной грамматик, следует иметь в виду несовпадение соответствующих областей в языке и речи, (примерами могут быть именительный падеж и косвенные, икоринитив и личные формы глагола). Задача исследования – выделить те явления, которые можно отнести к периферийным, показать, как они взаимодействуют с центральными и между собой. Сравнительный анализ проводится на примере церковнославянского и современного русского языков.
|
Гатинская Н.В.
Институт Дружбы народов, Москва
Страницы: 31-39
Аннотация >>
Предмет настоящей статьи – категория достоверности в ее отношении к другим понятиям, в частности эвиденциальности. Автор делает попытку выявить прямую зависимость в русском языке, обращаясь к материалам древнерусского языка. Показано, что достоверность шире эвиденциальности.
|
Прияткина А.Ф.
Дальневосточный государственный университет, Владивосток
Страницы: 39-42
Аннотация >>
Автор показывает важность синтаксического подхода к изучению структуры текста, прослеживается роль одного из основных синтаксических механизмов – согласования – среди различных синтаксических и аналитических показателей связи. Особо обсуждается тенденция в современном русском языке – к линейному типу согласования.
|
Чайковская Н.И.
Усть-Каменогорский университет, Усть-Каменогорск
Страницы: 50-54
Аннотация >>
Автор считает, что языковой зоной, которая может быть описана с помощью лексемы, может стать русское простое предложение, если подойти к его описанию как предикативной единицы (ПЕ) с позиции грамматического значения предикативного центра – предикативности. Русское простое предложение обладает определенными градационными свойствами. Причем инфинитивные предложения автор предлагает рассматривать как экспрессивно-модальный вариант простого предложения. Такие предложения могут быть “возведены” к различным типам личных и безличному предложениям.
|
Скрибник Е.Н.
Мюнхенский университет, Мюнхен
Страницы: 55-60
Аннотация >>
Анализ понятия “малосубъектная конструкция” проводится с позиций его системного места в описаниях обско-угорских языков. Показано (на мансийском материале), что характеристики сложных конструкций в плане соносубъективности и разносубъективности в языках с прагматически ориентированным синтаксисом зависят от типичных информационных статусов компонентов структуры.
|
Горелова Л.М.
Институт востоковедения, Москва
Страницы: 60-70
Аннотация >>
Показано, что в формировании информационной структуры предложения в классическом маньчжурском языке большое значение имеют (кроме порядка слов) своеобразные топикальные маркеры – ряд специальных словоформ. Причем топик в маньчжурском языке может быть выражен с помощью особых синтаксических конструкций. Номинализатор “пдде” является не только инструментом, с помощью которого в маньчжурском языке выражается топик. Посредством номинализатора “пдде” могут актуализироваться и подлежащее и сказуемое, и потому данный показатель можно назвать актуализатором в самом широком смысле.
|
Кошкарева Н.Б.
Институт филологии СО РАН, Новосибирск
Страницы: 70-80
Аннотация >>
Исследование элементарного простого предложения на материалах различных языков Сибири поставило вопрос о соотношении плана выражения и плана содержания предложения, о соответствии модели предложения определенной пропозиции. В статье рассматривается пропозиция перемещения на примере хантыйского, нанайского и эвенкийского языков, а также проведены параллели с русским.
|
Шамина Л.А.
Институт филологии СО РАН, Новосибирск
Страницы: 85-89
Аннотация >>
Автором показано, что скрепа den/min функционирует в тюркских языках подобно, но не тождественно союзу “что” в русском языке. Отмечено, что во всех случаях субъект выполняет речевое действие, направленное на то, чтобы адресат узнал нечто. Зависимая “ПЕ”, передающая информацию о событиях действительности, занимает формальную позицию дополнения.
|
Байжанова Н.Р.
Институт филологии СО РАН, Новосибирск
Страницы: 89-94
Аннотация >>
Рассматриваются синтаксические формы и значения наклонения, лица и времени в глагольных сказуемых, употребляющихся в алтайских пословицах и поговорках. Примеры взяты из опубликованных алтайских героических сказаний, а также из сборника алтаских пословиц и поговорок (Горно-Алтайск, 1959/ Сост. С.С. Суразаков (на алтайском языке). Перевод пословиц сделан автором настоящей статьи.
|
Озонова А.А.
Институт филологии СО РАН, Новосибирск
Страницы: 101-107
Аннотация >>
Данная проблема рассматривается в статье с позиций модельного представления предложения. Орудный падеж выделен в алтайском языке сравнительно недавно, восходит к послелогу биле. Автор рассматривает такие функции орудного падежа, как орудийные субъектно-объектные функции обстоятельственного типа.
|
Селютина И.Я., Дамбыра И.Д., Кечил-оол С.В.
Институт филологии СО РАН, Новосибирск
Страницы: 108-114
Аннотация >>
Рассматриваются проблемы фарингализации гласных, фарингального сингармонизма в тувинском языке, входящем в состав циркумбайкальского языкового союза. Показано, что модель фонетического оформления тувинской словоформы подчиняется четким алгоритмам, в основе которых – законы тувинского сингармонизма и фонотактические закономерности.
|
Уртегешев Н.С.
Институт филологии СО РАН, Новосибирск
Страницы: 114-122
Аннотация >>
Автор исследует артикулярные параметры трех малошумных губно-губных согласных фонем: [m]1 [m]2, [m]3, используя методы рентгенографирования, дентопалатографирования и лингвографирования. Автор констатирует разную степень палатализации у данных фонем, приводит сравнительные схемы-рисунки.
|
|