Главная – Журналы – Философия науки 2016 номер 2

В этой статье автор систематизирует и подвергает анализу основные тенденции в исследовании зарождения античной протонауки. Рассматривая отечественные и зарубежные источники, он формулирует пять основных гипотез появления рациональных методов и теорий научного познания в Древней Греции VI-IV вв. до н.э. Через подробный анализ этих гипотез автор выявляет два основных предположения о связи между предметом исследования и значительной политической активностью населения в истории Древней Греции указанного периода. Детально останавливаясь на политических и правовых принципах городов-государств, он проецирует результаты исследования на медицинскую сферу, признавая параллелизм между политическими дискурсами и философскими рассуждениями в античном обществе.

В статье обращается внимание на тот факт, что современные науки базируются не только на эмпирических данных, но также в значительной мере на идеальных представлениях. Возникает потребность в отказе от картезианского типа мышления. Это придает актуальность рассмотрению современных научных теорий, в частности теории суперсилы Девиса, в связи с метафизическим учением Лейбница.

В статье рассматривается проблема введения в семантическую теорию нелогических констант. Анализируется полемика Д. Гильберта и Г. Фреге о природе неявных определений в аксиоматике в качестве мотива введения теоретико-модельной трактовки переменных. Предлагается индексикальная трактовка нелогических констант в математическом дискурсе.

Рассматривается аргументация против реализуемости выдвинутой Д. Гильбертом программы финитного обоснования математики, основанная на второй теореме К. Гёделя о неполноте арифметики. Показывается, что такая аргументация изначально некорректна, поскольку она необходимо приводит к абсурдным выводам. Тем самым опровергается общепринятое положение, согласно которому вторая теорема служит решающим аргументом в доказательстве несостоятельности гильбертовской программы.

Современники Колмогорова - известные математики Фреше, Борель, Леви считали, что формальное описание неформально заданного Колмогоровым требования о близости вероятности к ее частотным характеристикам совпадает с заключением теоремы Бернулли. Поэтому требование Колмогорова избыточно, так как оно выводится с помощью теоремы. В статье показано, что требование Колмогорова допускает две различные формализации. В частотной интерпретации оно естественно формализуется посредством геометрической близости частот. В этом случае требование Колмогорова невыводимо из теоремы, а наоборот, его выполнимость является предусловием применения теоремы. Показана неадекватность идеи Фреше, Бореля и Леви о том, что при использовании субъективной вероятности в теореме Бернулли ее заключение будет иметь объективный характер, а это не согласуется со свойством консервативности математических утверждений.

В статье рассматриваются внутренние и внешние механизмы трансформации принятых в науке эпистемологических стандартов. Показано, что внутренние механизмы определяют направление исследований, а внешние влияют на организацию исследований. Существенными внешними причинами трансформаций в науке на современном этапе являются техника, компьютерные и математические методы, которые определяют как состав и структуру исследовательского коллектива, так и принимаемые эпистемологические допущения.

С конца ХХ века в науке происходят значительные качественные изменения. Совершается ряд революционных открытий в области физики, биологии, информатики и психологии, которые становятся неотъемлемой частью реальности, существенно трансформируя природную и социальную среду обитания человека. Проблема заключается в том, что внедрение фантастических научных результатов в нашу жизнь происходит без глубокого осмысления сути и последствий этих изменений. Именно биоэтика благодаря междисциплинарной методологии способна раскрыть научный потенциал и возможную опасность новых конвергентных технологий, предложить действенный механизм взвешенной социо-гуманитарной экспертизы инноваций.

В статье представлен обзор основных понятий жизни, появившихся в различные эпохи, проведено обсуждение этих понятий. Также автор предлагает собственное определение данной концепции.

Статья посвящена проблеме междисциплинарного взаимодействия философии и когнитивной психологии. На примере когнитивных исследований психических болезней (аутизм) продемонстрирован экспериментальный когнитивный подход, цель которого состоит в выявлении корреляций между психическими нарушениями, но не в осмыслении полученных данных и приведении их в систему, основанную на некотором первичном нарушении. Когнитивные исследования критикуются также за неточность употребляемых терминов и неполную убедительность выводов. Задачами же философского подхода являются: а) эвристическое формулирование гипотезы для экспериментального исследования; б) осмысление («понимание», по Ясперсу) полученных данных в их связи и приведение их в логичную систему; в) постановка вопроса о первичном нарушении; г) уточнение терминов и критика «со стороны» когнитивного подхода с точки зрения используемой выборки, логичности выводов и т.д.; д) помещение полученных данных в общефилософские представления о природе человеческого мышления. Также с привлечением материала об аутизме анализируется модель психики с центральным управлением и без него. Общим выводом статьи является утверждение о возможности продуктивного междисциплинарного взаимодействия между философией и когнитивной психологией.

В первой статье из цикла работ по истории метеорологии в древности (Философия науки, 2016, № 1 (68), с. 101-120) были рассмотрены методология и содержание трактата Псевдо-Теофраста О приметах погоды, а также впервые на русский язык переведен трактат Аристотелевского корпуса О направлениях и названиях ветров. В данной статье на материале Метеорологии Аристотеля, сирийско-арабской Метеорологии Теофраста и пятой книги Естественнонаучных вопросов Сенеки разбираются античные теории, объясняющие возникновение и развитие ветров и ураганов.