СИНХРОННОСТЬ КОЛЕБАНИЙ ГОДОВОГО СТОКА КРУПНЕЙШИХ РЕК АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
В.И. Бабкин, А.В. Бабкин, О.В. Мёрзлый, Е.Л. Скорятина
Государственный гидрологический институт, Санкт-Петербург, Россия vladimir-babkin@mail.ru
Ключевые слова: речной сток, метод оценки, среднее значение, циклы водности, маловодные, многоводные и средние по водности годы, коэффициент корреляции
Страницы: 21-27
Аннотация
Предложена методика и выполнена оценка синхронности и асинхронности колебаний годового стока 18 крупнейших рек (для 153 пар рек) Азиатской части России. Методика основана на учете трех групп водности рек (маловодные, средние по водности, многоводные годы) и балльной оценке стока в сравниваемые годы. Отнесение стока рек к определенной группе водности проведено с помощью его среднего многолетнего значения. Годы, в которые сток был меньше 0,95 от среднего многолетнего значения, отнесены к маловодным, а при значениях, больших 1,05 этой величины, - к многоводным годам. К годам средней водности отнесены те значения стока, которые находились в интервале 0,95-1,05 среднего многолетнего значения. Сток маловодных лет идентифицировался цифрой 1, средних по водности - 2 и многоводных лет - цифрой 3. Для всех 153 пар речных бассейнов произведено сопоставление водностей за исследуемые совместные периоды наблюдений. Годам той же водности (1 - 1, 2 - 2, 3 - 3) присваивался балл 1, противоположные по водности годы (1 - 3, 3 - 1) охарактеризованы баллом -1, а смежные по водности (1 - 2, 2 - 1, 2 - 3, 3 - 2) идентифицировались баллом 0,5. Для каждой пары рек оценена балльная сумма, которая выражена в долях от общего периода наблюдений - параметр синхронности (асинхронности) колебаний стока. Для 18 пар речных бассейнов значения параметра синхронности были равны или превышали 0,5. Для этих пар рек получено, что вклад маловодных лет в синхронность в среднем равен 45,1 %, многоводных - 36,3, средних по водности - 10,7 %. Смежные по водности годы увеличивали параметр синхронности на 29,2 %, а противоположные по водности годы уменьшали синхронность на 21,3 %. Оценка синхронности произведена также с использованием метода корреляции.
DOI: 10.15372/GIPR20220103 |