Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 3.235.173.74
    [SESS_TIME] => 1664055945
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => d3b97a8a44f82df0eb6dedb8f234a272
    [UNIQUE_KEY] => 8605667790ef727273e92cddda7ebfb7
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Криосфера Земли

2022 год, номер 4

1.
РАЗВИТИЕ ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ПРИРОДНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ В КРИОЛИТОЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ СИСТЕМ ГЕОТЕХНИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

В.П. Мельников1,2,3,4, В.И. Осипов5, А.В. Брушков6, А.Г. Алексеев7,8, С.В. Бадина6,9, Н.М. Бердников1, С.А. Великин10, Д.С. Дроздов1,11, В.А. Дубровин12, М.Н. Железняк10, О.В. Жданеев13, А.А. Захаров14, Я.К. Леопольд15, М.Е. Кузнецов16, Г.В. Малкова1, А.Б. Осокин17, Н.А. Остарков18, Ф.М. Ривкин1, М.Р. Садуртдинов1, Д.О. Сергеев5, Р.Ю. Фёдоров1,2, К.Н. Фролов13, Е.В. Устинова1,3, А.Н. Шеин15
1Институт криосферы Земли ТюмНЦ СО РАН, 625026, Тюмень, ул. Малыгина, 86, Россия
melnikov@ikz.ru
2Тюменский государственный университет, 625003, Тюмень, ул. Володарского, 6, Россия
r_fedorov@mail.ru
3Тюменский индустриальный университет, 625000, Тюмень, ул. Володарского, 38, Россия
e.v.ustinova@mail.ru
4Методология междисциплинарных исследований криосферы ТюмНЦ СО РАН, 625026, Тюмень, ул. Малыгина, 86, Россия
5Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, 101000, Москва, Уланский пер., 13, стр. 2, Россия
osipov@geoenv.ru
6Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы, 1, Россия
brouchkov@geol.msu.ru
7Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений им. Н.М. Герсеванова, 109428, Москва, Рязанский просп., 59, Россия
adr-alekseev@yandex.ru
8Московский государственный строительный университет, 129337, Москва, Ярославское ш., 26, Россия
9Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, 117997, Москва, Стремянный пер., 36, Россия
bad412@yandex.ru
10Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, 677010, Якутск, ул. Мерзлотная, 36, Россия
velikin2000@mail.ru
11Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе, 117997, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 23, Россия
ds_drozdov@mail.ru
12ФГБУ Гидроспецгеология, 123060, Москва, ул. Маршала Рыбалко, 4, Россия
dva946@yandex.ru
13ФГБУ "Российское энергетическое агентство", 129085, Москва, просп. Мира, 105, стр. 1, Россия
zhdaneev@rosenergo.gov.ru
14ПАО "Транснефть", 123112, Москва, Пресненская наб., 4, стр. 2, Россия
zakharovaa@ak.transneft.ru
15ГАУ ЯНАО "Научный центр изучения Арктики", 629008, Салехард, ул. Республики, 20, офис 203, Россия
kamnevyk@gmail.com
16ФАНУ Востокгосплан, 680000, Хабаровск, ул. Запарина, 67, Россия
m.kuznetsov@vostokgosplan.ru
17ООО "Газпром добыча Надым", 629730, Надым, ул. Пионерская, 14, Россия
osokinab@mail.ru
18Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, 119002, Москва, Большой Могильцевский пер., 7, стр. 2, Россия
n.ostarkov@vostokgosplan.ru
Ключевые слова: глобальное изменение климата, многолетняя мерзлота, топливно-энергетический комплекс, фоновый мониторинг, геотехнический мониторинг, геокриологический стационар, оттаивание с поверхности, ущерб, Арктика
Страницы: 3-18

Аннотация >>
За последние 30 лет отмечено существенное повышение температуры верхних горизонтов вечной (многолетней) мерзлоты: в среднем на 2.5 °C в Российской Федерации. С этим связаны деградационные тенденции в мерзлоте, отрицательно сказывающиеся и на природных ландшафтах, и на инженерной инфраструктуре. Хозяйствующие субъекты пытаются защитить свои предприятия, вкладываясь в инженерные мероприятия и наблюдения за изменением параметров мерзлых оснований сооружений. Одно из лидирующих мест здесь занимает топливно-энергетический комплекс, на предприятиях которого начинает внедряться система автоматизированного геотехнического мониторинга многолетнемерзлых грунтов. В ближайшей перспективе (5-10 лет) система станет обязательной для каждого объекта, расположенного в зоне вечной мерзлоты. Но пока в разных регионах и организациях геотехнический мониторинг мерзлоты ведется по различным методикам, нередко в урезанном объеме, без учета природных тенденций и при отсутствии соответствующего анализа и прогнозирования. При этом практически всеми игнорируются фоновые изменения, происходящие независимо от хозяйственной деятельности. Это резко снижает эффективность мониторинга. Причина состоит, с одной стороны, в недостатках регламента наблюдений и обработки данных, а с другой - в том, что в Российской Федерации фоновый геокриологический мониторинг природных условий ведется в крайне недостаточном объеме. В результате возможность достоверного прогноза на средне- и долгосрочную перспективу изменения состояния многолетнемерзлых грунтов весьма ограничена. С точки зрения развития топливно-энергетического комплекса проблема усугубляется отсутствием обмена данными между отдельными его компаниями как в рамках регионов, так и на федеральном уровне. Предложена схема организации федерального мониторинга мерзлоты на основе создания системы федеральных геокриологических полигонов, где сочетаются два вида мониторинга: фоновый природный государственный мониторинг и геотехнический мониторинг земле- и недропользователей (в первую очередь топливно-энергетического комплекса).

DOI: 10.15372/KZ20220401
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


2.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИЗОТОПНЫЙ СОСТАВ АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ ПРИ ЭКСТРЕМАЛЬНО НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ В ЯКУТСКЕ (ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ)

А.А. Галанин, М.Р. Павлова, А.Н. Васильева, Г.И. Шапошников, Н.В. Торговкин
Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, 677010, Якутск, ул. Мерзлотная, 36, Россия
agalanin@gmail.com
Ключевые слова: стабильные изотопы воды, атмосферные осадки, снег, кристаллическая изморозь, ледяной туман, низкие температуры, техногенные источники осадков, фракционирование, Якутск, Восточная Сибирь
Страницы: 19-36

Аннотация >>
На шести площадках вдоль 25-километрового профиля от г. Якутска исследован изотопный (18O, D) и химический состав атмосферных осадков (1-2 мм слой снега на поверхности снежного покрова и кристаллическая изморозь), выпавших в декабре 2020-январе 2021 г. в период экстремально низких температур (от -47 до -52 °С) в условиях антициклональной погоды и плотных ледяных туманов. Пробы с поверхности снежного покрова характеризуются наиболее легкими составами (d18O = -41.04 ± 5.11 ‰, dD = -326.43 ± 34.16 ‰, dexc = 1.91 ± 7.72 ‰) и заметно истощены по дейтерию. От окраин к центру Якутска установлено значительное утяжеление составов (на 10 ‰ по d18O, на 80 ‰ по dD), снижение дейтериевого эксцесса от +10 до -6 ‰, 4-кратное увеличение минерализации из-за примесей карбоната кальция. Для проб кристаллической изморози установлены изотопные составы (d18O = -30.89 ± 5.62 ‰, dD = -285.88 ± 12.82 ‰, dexc = -28.79 ± 32.53 ‰), которые не характерны для атмосферных осадков, льдов и вод региона. Они испытывают наибольшие вариации по величине d18O - от -24 ‰ в г. Якутске до -37 ‰ на расстоянии 25 км от его центра; величина dD изменяется от -255.4 до -285.9 ‰, dexc возрастает от -80 до +11.5 ‰. Изотопные и химические составы исследованных осадков указывают на значительную долю техногенного водяного пара, поступающего в атмосферу при сжигании углеводородного топлива. На основе модели гауссовской смеси и дейтериевого эксцесса исследованных проб установлено, что в кристаллической изморози доля техногенной воды вблизи теплогенерирующих станций составляет 26-32 %, в центральной части города 13-18 %, на окраинах 6.5-8.8 %; в поверхностном слое снежного покрова составляет 5-6 % в центральной части Якутска и уменьшается к окраинам до 1 % и менее.

DOI: 10.15372/KZ20220402
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


3.
ФИЗИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОМЕРЗАНИЯ ПУЧИНИСТОГО ГРУНТА. СПОСОБЫ И УСТРОЙСТВА

В.Г. Чеверев1, С.А. Половков2, Е.В. Сафронов1, А.С. Чернятин2
1Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы, 1, Россия
cheverev44@mail.ru
2Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта, 117186, Москва, Севастопольский просп., 47а, Россия
polovkovsa@niitnn.transneft.ru
Ключевые слова: физическое моделирование, методы, устройства, промерзание, грунты, пучение, параметры процесса
Страницы: 37-46

Аннотация >>
Дано обоснование выбора способов и устройств для физического лабораторного моделирования процесса промерзания и пучения грунтов с целью исследования их пучинистых свойств, а также параметров процесса промерзания для верификации разрабатываемых математических методов моделирования процесса. Рассматриваемые методы позволяют в промерзающих грунтах задавать и контролировать в автоматизированном режиме динамику температурного состояния, потоков тепла и воды, деформаций пучения и усадки, влажности и плотности, порового гидравлического давления и сегрегационного льдовыделения путем применения цейтраферной видеосъемки, моделирования внешних механической и гидравлической нагрузок.

DOI: 10.15372/KZ20220403
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


4.
КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ГИГАНТСКИХ НАЛЕДЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ

О.М. Макарьева1,2, В.Р. Алексеев1, А.Н. Шихов3, Н.В. Нестерова2,4, А.А. Осташов4, А.А. Землянскова2,4, А.В. Семакина5
1Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, 677010, Якутск, ул. Мерзлотная, 36, Россия
omakarieva@gmail.com
2Санкт-Петербургский государственный университет, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9, Россия
nnesterova1994@gmail.com
3Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15, Россия
and3131@inbox.ru
4Северо-Восточная научно-исследовательская мерзлотная станция, 685070, Магадан, ул. Портовая, 16, Россия
andrey.ostashov@gmail.com
5ФГБУ "Рослесинфорг", 614990, Пермь, ул. Маршрутная, 14, Россия
anastasiasemakima@gmail.com
Ключевые слова: гигантские наледи, картографирование, атлас, спутниковые снимки Landsat и Sentinel-2, Кадастр наледей, картографическая база данных, Северо-Восток России
Страницы: 47-58

Аннотация >>
Наледи широко распространены на Северо-Востоке России и оказывают существенное влияние на многие компоненты ландшафтов. Появление в открытом доступе спутниковых данных Landsat и Sentinel-2 создало новые возможности для их картографирования. По спутниковым снимкам собран актуальный каталог наледей Северо-Востока России, а также проанализирована многолетняя и сезонная изменчивость наиболее крупных ледяных массивов. На основе обобщения исторических (полученных в середине XX в. с помощью аэрофотосъемки) и современных данных о наледях подготовлено новое картографическое произведение - Атлас гигантских наледей-тарынов Северо-Востока России, который был издан в конце 2021 г. В настоящей работе рассмотрены подходы к картографированию наледей, которые использовались при создании данного Атласа, и приведены основные характеристики наледей по историческим и спутниковым данным. Всего в пределах рассматриваемой территории по снимкам 2013-2020 гг. выявлено 9306 наледей общей площадью 4854.5 км2, из которых 1146 относятся к гигантским, т. е. имеют площадь более 1 км2. Для выявленных гигантских наледей по разновременным спутниковым снимкам за период с 1970-х гг. по настоящее время проанализирована многолетняя и сезонная динамика их площади и созданы серии космокарт, которые также включены в содержание Атласа. Для большинства гигантских наледей существенного сокращения площади со временем не выявлено. Установлено также, что крупнейшей на Северо-Востоке России является наледь в бассейне р. Сюрюктях. Ее площадь в период схода снежного покрова в среднем на 14.4 км2 превышает площадь Большой Момской наледи, которая ранее считалась крупнейшей в России.

DOI: 10.15372/KZ20220404
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


5.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ "ГЕТ" ДЛЯ ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕЕ РАБОТЫ

Г.В. Аникин1, А.А. Ишков2,3
1Институт криосферы Земли ТюмНЦ СО РАН, 625000, Тюмень, ул. Малыгина, 86, Россия
anikin@ikz.ru
2Тюменский индустриальный университет, 625000, Тюмень, ул. Володарского, 38, Россия
a.a.ishkov@yandex.ru
3ООО "ПетроТрейс", 115114, Москва, ул. Летниковская, 10, стр. 4, Россия
Ключевые слова: вечная мерзлота, грунт, сезонное охлаждающее устройство, система "ГЕТ", конденсатор, трубопровод, испаритель
Страницы: 59-67

Аннотация >>
Представлена разработанная аналитическая модель функционирования системы температурной стабилизации грунтов типа "ГЕТ", базирующаяся на интегральном методе. Приведены решения численной и аналитической моделей для систем температурной стабилизации грунтов типа "ГЕТ" с разной длиной испарительной части, а также для различных по климату арктических городов - Салехард, Варандей, Игарка. При сравнении результатов, полученных в рамках численного и аналитического решений, сделан вывод о том, что разработанную аналитическую модель можно применять для экспресс-оценки функционирования системы температурной стабилизации грунтов типа "ГЕТ" для различных конструктивных решений и климатических характеристик.

DOI: 10.15372/KZ20220405
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину