|
|
Array
(
[SESS_AUTH] => Array
(
[POLICY] => Array
(
[SESSION_TIMEOUT] => 24
[SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
[MAX_STORE_NUM] => 10
[STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
[STORE_TIMEOUT] => 525600
[CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
[PASSWORD_LENGTH] => 6
[PASSWORD_UPPERCASE] => N
[PASSWORD_LOWERCASE] => N
[PASSWORD_DIGITS] => N
[PASSWORD_PUNCTUATION] => N
[LOGIN_ATTEMPTS] => 0
[PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
)
)
[SESS_IP] => 3.141.29.202
[SESS_TIME] => 1732180252
[BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
[fixed_session_id] => 288bcc14c7854fd166643b3c76ef8eca
[UNIQUE_KEY] => 36dfffe6ff5c299a820dc250f81d4f31
[BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
(
[LOGIN] =>
[POLICY_ATTEMPTS] => 0
)
)
2022 год, номер 4
В.П. Мельников1,2,3,4, В.И. Осипов5, А.В. Брушков6, А.Г. Алексеев7,8, С.В. Бадина6,9, Н.М. Бердников1, С.А. Великин10, Д.С. Дроздов1,11, В.А. Дубровин12, М.Н. Железняк10, О.В. Жданеев13, А.А. Захаров14, Я.К. Леопольд15, М.Е. Кузнецов16, Г.В. Малкова1, А.Б. Осокин17, Н.А. Остарков18, Ф.М. Ривкин1, М.Р. Садуртдинов1, Д.О. Сергеев5, Р.Ю. Фёдоров1,2, К.Н. Фролов13, Е.В. Устинова1,3, А.Н. Шеин15
1Институт криосферы Земли ТюмНЦ СО РАН, 625026, Тюмень, ул. Малыгина, 86, Россия melnikov@ikz.ru 2Тюменский государственный университет, 625003, Тюмень, ул. Володарского, 6, Россия r_fedorov@mail.ru 3Тюменский индустриальный университет, 625000, Тюмень, ул. Володарского, 38, Россия e.v.ustinova@mail.ru 4Методология междисциплинарных исследований криосферы ТюмНЦ СО РАН, 625026, Тюмень, ул. Малыгина, 86, Россия 5Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, 101000, Москва, Уланский пер., 13, стр. 2, Россия osipov@geoenv.ru 6Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы, 1, Россия brouchkov@geol.msu.ru 7Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений им. Н.М. Герсеванова, 109428, Москва, Рязанский просп., 59, Россия adr-alekseev@yandex.ru 8Московский государственный строительный университет, 129337, Москва, Ярославское ш., 26, Россия 9Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, 117997, Москва, Стремянный пер., 36, Россия bad412@yandex.ru 10Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, 677010, Якутск, ул. Мерзлотная, 36, Россия velikin2000@mail.ru 11Российский государственный геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе, 117997, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 23, Россия ds_drozdov@mail.ru 12ФГБУ Гидроспецгеология, 123060, Москва, ул. Маршала Рыбалко, 4, Россия dva946@yandex.ru 13ФГБУ "Российское энергетическое агентство", 129085, Москва, просп. Мира, 105, стр. 1, Россия zhdaneev@rosenergo.gov.ru 14ПАО "Транснефть", 123112, Москва, Пресненская наб., 4, стр. 2, Россия zakharovaa@ak.transneft.ru 15ГАУ ЯНАО "Научный центр изучения Арктики", 629008, Салехард, ул. Республики, 20, офис 203, Россия kamnevyk@gmail.com 16ФАНУ Востокгосплан, 680000, Хабаровск, ул. Запарина, 67, Россия m.kuznetsov@vostokgosplan.ru 17ООО "Газпром добыча Надым", 629730, Надым, ул. Пионерская, 14, Россия osokinab@mail.ru 18Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, 119002, Москва, Большой Могильцевский пер., 7, стр. 2, Россия n.ostarkov@vostokgosplan.ru
Ключевые слова: глобальное изменение климата, многолетняя мерзлота, топливно-энергетический комплекс, фоновый мониторинг, геотехнический мониторинг, геокриологический стационар, оттаивание с поверхности, ущерб, Арктика
Страницы: 3-18
Аннотация >>
За последние 30 лет отмечено существенное повышение температуры верхних горизонтов вечной (многолетней) мерзлоты: в среднем на 2.5 °C в Российской Федерации. С этим связаны деградационные тенденции в мерзлоте, отрицательно сказывающиеся и на природных ландшафтах, и на инженерной инфраструктуре. Хозяйствующие субъекты пытаются защитить свои предприятия, вкладываясь в инженерные мероприятия и наблюдения за изменением параметров мерзлых оснований сооружений. Одно из лидирующих мест здесь занимает топливно-энергетический комплекс, на предприятиях которого начинает внедряться система автоматизированного геотехнического мониторинга многолетнемерзлых грунтов. В ближайшей перспективе (5-10 лет) система станет обязательной для каждого объекта, расположенного в зоне вечной мерзлоты. Но пока в разных регионах и организациях геотехнический мониторинг мерзлоты ведется по различным методикам, нередко в урезанном объеме, без учета природных тенденций и при отсутствии соответствующего анализа и прогнозирования. При этом практически всеми игнорируются фоновые изменения, происходящие независимо от хозяйственной деятельности. Это резко снижает эффективность мониторинга. Причина состоит, с одной стороны, в недостатках регламента наблюдений и обработки данных, а с другой - в том, что в Российской Федерации фоновый геокриологический мониторинг природных условий ведется в крайне недостаточном объеме. В результате возможность достоверного прогноза на средне- и долгосрочную перспективу изменения состояния многолетнемерзлых грунтов весьма ограничена. С точки зрения развития топливно-энергетического комплекса проблема усугубляется отсутствием обмена данными между отдельными его компаниями как в рамках регионов, так и на федеральном уровне. Предложена схема организации федерального мониторинга мерзлоты на основе создания системы федеральных геокриологических полигонов, где сочетаются два вида мониторинга: фоновый природный государственный мониторинг и геотехнический мониторинг земле- и недропользователей (в первую очередь топливно-энергетического комплекса).
DOI: 10.15372/KZ20220401 |
А.А. Галанин, М.Р. Павлова, А.Н. Васильева, Г.И. Шапошников, Н.В. Торговкин
Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, 677010, Якутск, ул. Мерзлотная, 36, Россия agalanin@gmail.com
Ключевые слова: стабильные изотопы воды, атмосферные осадки, снег, кристаллическая изморозь, ледяной туман, низкие температуры, техногенные источники осадков, фракционирование, Якутск, Восточная Сибирь
Страницы: 19-36
Аннотация >>
На шести площадках вдоль 25-километрового профиля от г. Якутска исследован изотопный (18O, D) и химический состав атмосферных осадков (1-2 мм слой снега на поверхности снежного покрова и кристаллическая изморозь), выпавших в декабре 2020-январе 2021 г. в период экстремально низких температур (от -47 до -52 °С) в условиях антициклональной погоды и плотных ледяных туманов. Пробы с поверхности снежного покрова характеризуются наиболее легкими составами (d18O = -41.04 ± 5.11 ‰, dD = -326.43 ± 34.16 ‰, dexc = 1.91 ± 7.72 ‰) и заметно истощены по дейтерию. От окраин к центру Якутска установлено значительное утяжеление составов (на 10 ‰ по d18O, на 80 ‰ по dD), снижение дейтериевого эксцесса от +10 до -6 ‰, 4-кратное увеличение минерализации из-за примесей карбоната кальция. Для проб кристаллической изморози установлены изотопные составы (d18O = -30.89 ± 5.62 ‰, dD = -285.88 ± 12.82 ‰, dexc = -28.79 ± 32.53 ‰), которые не характерны для атмосферных осадков, льдов и вод региона. Они испытывают наибольшие вариации по величине d18O - от -24 ‰ в г. Якутске до -37 ‰ на расстоянии 25 км от его центра; величина dD изменяется от -255.4 до -285.9 ‰, dexc возрастает от -80 до +11.5 ‰. Изотопные и химические составы исследованных осадков указывают на значительную долю техногенного водяного пара, поступающего в атмосферу при сжигании углеводородного топлива. На основе модели гауссовской смеси и дейтериевого эксцесса исследованных проб установлено, что в кристаллической изморози доля техногенной воды вблизи теплогенерирующих станций составляет 26-32 %, в центральной части города 13-18 %, на окраинах 6.5-8.8 %; в поверхностном слое снежного покрова составляет 5-6 % в центральной части Якутска и уменьшается к окраинам до 1 % и менее.
DOI: 10.15372/KZ20220402 |
В.Г. Чеверев1, С.А. Половков2, Е.В. Сафронов1, А.С. Чернятин2
1Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы, 1, Россия cheverev44@mail.ru 2Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта, 117186, Москва, Севастопольский просп., 47а, Россия polovkovsa@niitnn.transneft.ru
Ключевые слова: физическое моделирование, методы, устройства, промерзание, грунты, пучение, параметры процесса
Страницы: 37-46
Аннотация >>
Дано обоснование выбора способов и устройств для физического лабораторного моделирования процесса промерзания и пучения грунтов с целью исследования их пучинистых свойств, а также параметров процесса промерзания для верификации разрабатываемых математических методов моделирования процесса. Рассматриваемые методы позволяют в промерзающих грунтах задавать и контролировать в автоматизированном режиме динамику температурного состояния, потоков тепла и воды, деформаций пучения и усадки, влажности и плотности, порового гидравлического давления и сегрегационного льдовыделения путем применения цейтраферной видеосъемки, моделирования внешних механической и гидравлической нагрузок.
DOI: 10.15372/KZ20220403 |
О.М. Макарьева1,2, В.Р. Алексеев1, А.Н. Шихов3, Н.В. Нестерова2,4, А.А. Осташов4, А.А. Землянскова2,4, А.В. Семакина5
1Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, 677010, Якутск, ул. Мерзлотная, 36, Россия omakarieva@gmail.com 2Санкт-Петербургский государственный университет, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9, Россия nnesterova1994@gmail.com 3Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15, Россия and3131@inbox.ru 4Северо-Восточная научно-исследовательская мерзлотная станция, 685070, Магадан, ул. Портовая, 16, Россия andrey.ostashov@gmail.com 5ФГБУ "Рослесинфорг", 614990, Пермь, ул. Маршрутная, 14, Россия anastasiasemakima@gmail.com
Ключевые слова: гигантские наледи, картографирование, атлас, спутниковые снимки Landsat и Sentinel-2, Кадастр наледей, картографическая база данных, Северо-Восток России
Страницы: 47-58
Аннотация >>
Наледи широко распространены на Северо-Востоке России и оказывают существенное влияние на многие компоненты ландшафтов. Появление в открытом доступе спутниковых данных Landsat и Sentinel-2 создало новые возможности для их картографирования. По спутниковым снимкам собран актуальный каталог наледей Северо-Востока России, а также проанализирована многолетняя и сезонная изменчивость наиболее крупных ледяных массивов. На основе обобщения исторических (полученных в середине XX в. с помощью аэрофотосъемки) и современных данных о наледях подготовлено новое картографическое произведение - Атлас гигантских наледей-тарынов Северо-Востока России, который был издан в конце 2021 г. В настоящей работе рассмотрены подходы к картографированию наледей, которые использовались при создании данного Атласа, и приведены основные характеристики наледей по историческим и спутниковым данным. Всего в пределах рассматриваемой территории по снимкам 2013-2020 гг. выявлено 9306 наледей общей площадью 4854.5 км2, из которых 1146 относятся к гигантским, т. е. имеют площадь более 1 км2. Для выявленных гигантских наледей по разновременным спутниковым снимкам за период с 1970-х гг. по настоящее время проанализирована многолетняя и сезонная динамика их площади и созданы серии космокарт, которые также включены в содержание Атласа. Для большинства гигантских наледей существенного сокращения площади со временем не выявлено. Установлено также, что крупнейшей на Северо-Востоке России является наледь в бассейне р. Сюрюктях. Ее площадь в период схода снежного покрова в среднем на 14.4 км2 превышает площадь Большой Момской наледи, которая ранее считалась крупнейшей в России.
DOI: 10.15372/KZ20220404 |
Г.В. Аникин1, А.А. Ишков2,3
1Институт криосферы Земли ТюмНЦ СО РАН, 625000, Тюмень, ул. Малыгина, 86, Россия anikin@ikz.ru 2Тюменский индустриальный университет, 625000, Тюмень, ул. Володарского, 38, Россия a.a.ishkov@yandex.ru 3ООО "ПетроТрейс", 115114, Москва, ул. Летниковская, 10, стр. 4, Россия
Ключевые слова: вечная мерзлота, грунт, сезонное охлаждающее устройство, система "ГЕТ", конденсатор, трубопровод, испаритель
Страницы: 59-67
Аннотация >>
Представлена разработанная аналитическая модель функционирования системы температурной стабилизации грунтов типа "ГЕТ", базирующаяся на интегральном методе. Приведены решения численной и аналитической моделей для систем температурной стабилизации грунтов типа "ГЕТ" с разной длиной испарительной части, а также для различных по климату арктических городов - Салехард, Варандей, Игарка. При сравнении результатов, полученных в рамках численного и аналитического решений, сделан вывод о том, что разработанную аналитическую модель можно применять для экспресс-оценки функционирования системы температурной стабилизации грунтов типа "ГЕТ" для различных конструктивных решений и климатических характеристик.
DOI: 10.15372/KZ20220405 |
|