Главная – Журналы – Философия науки 2019 номер 4

Рассматриваются и анализируются возможности дедуктивного упорядочения теоретического знания и выявления его предельных оснований. Аналогия с обоснованием математики со времен логицизма Фреге переносится на проблему обоснования теорий в экспериментальном естествознании. Анализ показывает, что аналогия с математическими теориями предполагает определенный взгляд на естественно-научное знание, при котором базисные первичные истины формулируются в каждой из научных дисциплин, а все остальные утверждения выводятся из них дедуктивно.

История компьютерной метафоры в эмпирических и теоретических учениях о сознании и мозге сложна и неоднозначна. Трудно отрицать эвристичность аналогий между принципами работы вычислительных машин и некоторыми когнитивными процессами в разуме человека. Однако слабые места компьютационализма были унаследованы некоторыми положениями физикалистских подходов к вопросам о природе сознания. К традиционной критике физикализма добавляется линия антикомпьютационалистского толка. В статье рассматриваются попытки реабилитировать физикализм силами информационного реализма за счет особого онтологического статуса информационных объектов и особых свойств семантики данных. В задачи автора входила демонстрация того, что эти попытки лишь подчеркнули разрыв между семантикой и онтологией информации. В данном контексте особый статус приобретает понятие информационной значимости, позволяющей связать физические свойства процесса со свойствами репертуара в некотором абстрактном алгоритме, «представляющем» этот процесс.

В статье дается обзор литературы по вопросу воспроизводимости результатов экспериментов постнеклассической науки. Основное внимание уделено обзору показателей воспроизводимости. Обсуждается понятие воспроизводимости в свете различных моделей величины эффекта, связь понятий «воспроизводимость величины эффекта» и «существование явления». Рассматриваются некоторые результаты проекта, осуществляемого под руководством Б. Носека. В качестве эмпирической апробации известного тезиса о невоспроизводимости результатов парапсихологических экспериментов выполняется метаанализ результатов экспериментов по дистанционному видению.

В статье рассматривается проблема нормативности натурализованной эпистемологии. Последняя сравнивается с традиционным подходом к эпистемологии, в рамках которого нормативность является следствием априорной истинности утверждений. Поскольку в натуралистическом подходе не существует априорной истинности, то требуется либо найти другой источник нормативности, либо переформулировать понятие подходящим образом. Предлагается рассматривать дескриптивные суждения в качестве нормативных не прибегая к дополнительным источникам нормативности. При этом, избежать натуралистической ошибки позволяет рассмотрение эволюционно сложившихся эпистемических механизмов человека

Статья посвящена исследованию возможностей применения абдуктивных рассуждений в рамках философии математики для выбора наилучшей теории в области оснований математики. Рассматриваются понятие простоты математического доказательства и связь простоты с убедительностью. В контексте оснований математики проблематизируется критерий простоты оснований, выоявляются сложности его применения, а также намечаются пути дальнейших исследований методологии философии математики.

В статье показано, что метод формализации не является универсальным. Во-первых, посредством математизации невозможно получить ответы на некоторые вопросы, например связанные с сущностью знания. Во-вторых, математика вполне подходит для представления знания в области точного естествознания и менее адекватна для использования в гуманитарных науках. В-третьих, не все математические дисциплины используются в приложениях, в большей степени это относится к прикладной математике. В-четвертых, даже не все разделы прикладной математики имеют универсальное приложение. Для определения применимости математического результата вводится понятие базового свойства исследуемого объекта математической теории. Свойство называется базовым, если оно используется при доказательстве основных результатов математической дисциплины. Например, в теории вероятностей и классической математической статистике такими свойствами являются распределение вероятностей и независимость. Поскольку сложно гарантировать определение и верификацию распределения вероятностей и независимости случайных величин на основе изучаемых данных, то теория вероятностей и классическая математическая статистика не являются универсально применимыми.

В статье поставлена и рассматривается проблема полноты философских представлений в становлении и развитии неклассической физики.

В рамках контекстуального реализма применительно к философии физики мы делаем акцент на правильном понимании концепта физической реальности, на необходимости принимать во внимание категориальное различие между идеальным и реальным и на зависимости онтологии физической реальности от контекста. Проблема теоретического доступа к физической реальности, или проблема «провала» между физической теорией и реальностью (применением теории), есть псевдопроблема. Это инстанциация витгенштейновской проблемы следования правилу. В частности, псевдопроблемой является проблема измерения в квантовой механике. Дуализм квантового наблюдателя и наблюдаемой системы отвергается. В то же время между ними сохраняется различие. Это различие, однако, не субстанциальное, а категориальное и зависит от точки зрения. Контекстуальный реализм позволяет объяснить квантовые корреляции причинным и локальным образом как корреляции в контексте.

В статье рассматривается влияние квантовых компьютеров на сознание. Кратко описана история создания квантовых компьютеров, освещены проблемы, возникающие у разработчиков. Отмечено, что создание квантовых компьютеров стало возможным благодаря изменениям в мышлении. Развитие технологии ставит серьезные теоретические и философские проблемы. В статье сделан вывод о необходимости модернизации общепринятого стиля мышления, основанного на бинарной логике.

В статье рассмотрены ключевые подходы к пониманию искусственного интеллекта: концепции сильного и слабого искусственного интеллекта, а также коннекционистский и символьный подходы. Уточнено понятие «интеллект» и проанализирована его связь с понятием «сознание». Сделан вывод, что для функционирования интеллекта, как естественного, так и искусственного, необходимы феноменальный и рефлексивный уровни сознания.

В статье рассматриваются понятие факта и другие базовые понятия ситуационной семантики, как они даны в версии А. Кратцер. Выявляются преимущества способа их конструирования, используемого Кратцер, перед способом, который использовался Дж. Барвайсом и Дж. Перри. Особое внимание уделяется функциям понятия факта в версии Кратцер в семантике эпистемических установок, а также в теории особого вида следования («сильного» следования), выделяюмего в ситуационной семантике.

Авторы статьи задаются целью охарактеризовать вклад советского биолога А.А. Любищева в постановку и разработку проблемы органической целесообразности, сравнивая его подход с подходами современников. Представлена попытка сравнительного анализа подходов к вопросам телеологической проблематики в биологии, разрабатываемых А.А. Любищевым и И.Т. Фроловым, на материале их программных работ: статьи Любищева «Проблема целесообразности» (1946) и диссертационного исследования Фролова «Детерминизм и телеология» (1958). Эксплицирован понятийный аппарат, используемый этими учеными, выявлены и проанализированы особенности определений роли детерминизма и телеологии в истории науки, выделены и подвергнуты сравнительному анализу основные положения эпистемологических стратегий, применяемых двумя учеными. Сделан вывод, что А.А. Любищев (наряду с И.Т. Фроловым) одним из первых среди отечественных ученых предложил ввести элементы неклассической науки в биологию.