Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 3.235.173.74
    [SESS_TIME] => 1664059661
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => 4ca7eabfc3ed213c1af7f1bb61a49a2d
    [UNIQUE_KEY] => 1362e98ad95f628bea669cbbc062dbaf
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Регион: экономика и социология

2022 год, номер 3

1.
МАКРОСТРУКТУРНЫЕ И ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ДИСПРОПОРЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ И ЕЕ ВОСТОЧНЫХ РЕГИОНОВ И НАПРАВЛЕНИЯ ИХ СНИЖЕНИЯ

С.А. Суспицын
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Россия, Новосибирск
susp@ieie.nsc.ru
Ключевые слова: экономика федерализма, математические модели, прогнозы, стратегическое планирование, регионы, Азиатская Россия, Сибирь
Страницы: 3-31

Аннотация >>
Выполнен анализ структуры экономики РФ и ее европейской и азиатской макрозон по укрупненным агрегатам видов экономической деятельности (ВЭД). Обоснованы оценки макроструктурных последствий для экономики при переходе к равновесной стратегии формирования приоритетов развития агрегатов ВЭД. Предложена схема построения приоритетов социально-экономического развития на основе пропорций показателей добавленной стоимости и численности занятых. Оценены возможные сдвиги стоимостных пропорций агрегатов ВЭД при переходе к равновесной стратегии формирования занятости населения. Уточнены оценки макроструктурных приоритетов развития на основе показателей эффективности региональных экономик. Изучены макроструктурные приоритеты и пропорции использования добавленной стоимости в регионе (на инвестиции, доходы населения, прочие расходы) и рассчитаны перспективные оценки макроструктурных изменений в укрупненных зонах РФ на период до 2030 г.

DOI: 10.15372/REG20220301
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


2.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ: НУЖНА ЛИ ПЕРЕЗАГРУЗКА?

А.В. Райхлина1, Е.Г. Патрушева2, К.И. Подгорнова3
1Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Россия, Ярославль
avrajkhlina@fa.ru
2Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, Россия, Ярославль
patr5@yandex.ru
3АО "Корпорация развития Ярославской области", Россия, 150003, Ярославль, ул. Кооперативная, 12а
ksenyal1-04@mail.ru
Ключевые слова: управление регионом, социально-экономическое развитие, региональные институты развития, корпорации развития, инвестиции, формирование системы РИР региона
Страницы: 32-60

Аннотация >>
На рубеже 2000-2010-х годов во всех субъектах РФ было создано большое количество региональных институтов развития (РИР) - специализированных организаций, деятельность которых направлена на повышение инвестиционной активности и формирование благоприятной региональной бизнес-среды. Однако вопрос разработки комплексного методического и нормативно-правового обеспечения их деятельности остается дискуссионным. Это, с одной стороны, снижает результативность РИР, с другой - затрудняет выработку единого подхода к оценке их вклада в экономику территории. Проведенный анализ взаимосвязи динамики инвестиций за 2017-2020 гг. в Центральном федеральном округе с численностью созданных в субъектах РФ институтов развития свидетельствует о разнонаправленности векторов этих характеристик в разрезе отдельных регионов. Роль и значение РИР в социально-экономическом развитии территорий обусловили выбор их в качестве объекта исследования. Предметом исследования, выполненного на практическом материале Ярославского региона, стал поиск резервов повышения результативности РИР в реализации инвестиционных проектов. Анализ деятельности корпораций развития как института, наиболее широко представленного в субъектах РФ, и выявленные проблемы условий функционирования РИР позволили сделать вывод о необходимости существенной модернизации региональных институтов, которую предложено проводить в направлении формирования системы РИР как единого инфраструктурного комплекса, координации деятельности институтов, а также более четкого распределения выполняемых ими функций. Результаты исследования будут способствовать совершенствованию деятельности РИР и повышению эффективности решения возложенных на них задач.

DOI: 10.15372/REG20220302
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


3.
ЛЮДИ, ДОХОДЫ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ

С.В. Казанцев
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Россия, Новосибирск
kzn-sv@yandex.ru
Ключевые слова: численность населения, денежные доходы, безопасность, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации
Страницы: 61-80

Аннотация >>
Сообщества живых существ на нашей планете стремятся стать больше и расширить территорию своего обитания. Это помогает им сохраниться в борьбе за жизнь, выжить в процессе естественного отбора. Сказанное относится и к человеческому обществу. В нем увеличение численности населения и повышение качества жизни оказываются как целями, так и важнейшими ресурсами развития. В статье представлены результаты проведенных автором исследований динамики численности населения Российской Федерации и 82 ее административно-территориальных образований, показано межрегиональное распределение денежных доходов населения страны в 1990-2021 гг. Выполненное экономико-статистическое исследование выявило некоторые ослабляющие безопасность Российской Федерации процессы: депопуляцию страны и ее регионов, углубление территориальной дифференциации распределения населения и его денежных доходов.

DOI: 10.15372/REG20220303
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


4.
ДОХОДЫ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ В РЕГИОНАХ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ

Н.Н. Михеева
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Россия, Москва
mikheeva_nn@mail.ru
Ключевые слова: пандемия коронавируса, доходы населения, потребительский спрос, сбережения, задолженность по кредитам, децильные группы регионов
Страницы: 81-104

Аннотация >>
Рассматриваются особенности формирования доходов, потребительского спроса и сбережений населения в условиях кризиса, вызванного пандемией коронавируса и падением цен на товары сырьевого экспорта. Анализ доходов населения, потребительского спроса и сбережений проведен в разрезе децильных групп регионов, сформированных по величине среднедушевых доходов с учетом межрегиональной дифференциации цен. Оценено влияние мер социальной поддержки как фактора стабилизации доходов. Рассмотрена зависимость динамики и структуры потребительских расходов от доходов населения, показано, что потребительские расходы сокращались даже в регионах, в которых доходы увеличились. В структуре потребительских расходов всех регионов повысилась доля расходов на товары и снизилась доля расходов на услуги. Отмечен повсеместный рост сбережений населения, который в богатых регионах происходил в большей мере в виде увеличения банковских депозитов, в регионах с низкими доходами - преимущественно в виде роста наличных денежных средств на руках у населения. Увеличились расходы домохозяйств на приобретение недвижимости, в том числе за счет жилищных кредитов. Несмотря на снижение объема выданных населению в 2020 г. кредитов, увеличилась кредитная нагрузка на доходы. Изменения в структуре расходов населения можно оценивать как движение в сторону «модели выживания» домохозяйств.

DOI: 10.15372/REG20220304
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


5.
ДОСТУПНОСТЬ ТУРИЗМА И ОТДЫХА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

М.В. Морошкина, С.В. Кондратьева
Институт экономики КарНЦ РАН, Россия, Петрозаводск
maribel74@mail.ru
Ключевые слова: экономический фактор, российский регион, индекс, интегральный индикатор, внутренний туризм
Страницы: 105-125

Аннотация >>
Стимулирование туристско-рекреационной сферы деятельности, с одной стороны, в качестве фактора социально-экономического развития российских регионов, с другой - как удовлетворение потребности населения в восстановлении физических и эмоциональных сил актуализирует проблематику исследования доступности туризма и отдыха. Наблюдаемая дифференциация субъектов РФ по возможностям организации отдыха и туризма определяется рядом факторов. Одним из ключевых представляется экономический фактор, детерминирующий возможности туристской поездки и выбора дестинации для населения российских регионов. Целью исследования является выделение на основе интегрального индикатора уровня платежеспособного спроса типологических групп российских регионов по доступности для населения туризма и отдыха. Выделено пять типологических групп регионов РФ, различающихся по возможностям организации отдыха и туризма. В пятой части субъектов РФ население обладает высокими и выше среднего возможностями в организации отдыха и выборе дестинаций. Их можно рассматривать в качестве доноров туристов для других российских регионов и для собственной территории, они стимулируют развитие внутреннего туризма в России, а также выступают потенциальными потребителями услуг зарубежных туристских дестинаций. Большая часть российских регионов (68,2%) относятся к группам низкого и ниже среднего уровня возможностей для населения в организации отдыха и туризма, что актуализирует проблематику доступности внутреннего туризма и отдыха. Дальнейшее исследование будет направлено на выявление доступности внутреннего туризма для населения регионов данных типологических групп с учетом ценового фактора, инфраструктурных и иных возможностей территорий, в разрезе различных видов туризма. В работе применены методы экономического анализа, сопоставления, сравнения, обобщения, индукции и дедукции.

DOI: 10.15372/REG20220305
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


6.
ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ БИЗНЕС И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СЛОЖНОСТЬ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ

А.А. Горюшкин, С.Р. Халимова
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Россия, Новосибирск
goryushkin.anton@gmail.com
Ключевые слова: высокотехнологичный бизнес, регион, экономическая сложность, структура экономики региона, кластеризация регионов
Страницы: 126-154

Аннотация >>
Высокотехнологичный бизнес (ВТБ) способствует появлению новых продуктов и рынков, а также изменению традиционных отраслей и способов организации бизнеса, что является одним из ключевых факторов долгосрочного экономического развития. Статья посвящена анализу состояния и развития высокотехнологичного бизнеса на региональном уровне в связке с экономической сложностью региональных экономик. Роль ВТБ в экономиках отдельных регионов значительно отличается от его роли в других регионах. Различаются регионы и по показателю экономической сложности, рассчитываемому исходя из экспортной корзины региона и отражающему наличие специальных производственных возможностей для дальнейшего роста и развития. Целью данной работы является построение классификации российских регионов, учитывающей закономерности развития высокотехнологичного бизнеса и сложность региональной экономики, для выявления среди регионов лидеров и аутсайдеров. Результаты проведенного анализа свидетельствуют о том, что ВТБ демонстрирует более широкие масштабы распространения и развития в экономически более сложных регионах. И таким образом, экономическая сложность регионов может являться критерием для определения стратегии их экономического развития, включая меры поддержки ВТБ. В статье предлагаются стратегии региональной политики экономического развития для выделенных групп регионов, которые учитывают существующие возможности усложнения их экономик.

DOI: 10.15372/REG20220306
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


7.
ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФАКТОРОВ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА (на примере Карельской Арктики)

А.Д. Волков1, А.В. Симакова2, С.В. Тишков1
1Институт экономики КарНЦ РАН, Россия, Петрозаводск
kov8vol@gmail.com
2Петрозаводский государственный университет, Россия, Петрозаводск
anna.simakova.91@mail.ru
Ключевые слова: Арктическая зона России, арктический регион, человеческий капитал, миграция, опрос населения, миграционные установки, дифференциация экономического пространства
Страницы: 155-186

Аннотация >>
Статья посвящена анализу процессов воспроизводства человеческого капитала в одном из регионов Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) - Карельской Арктике. Цель исследования - выявление пространственной дифференциации факторов миграции населения данного региона. Миграционные установки населения служат важнейшим индикатором, позволяющим говорить о пространственно детерминированных различиях в условиях воспроизводства человеческого капитала. Установлено, что для Карельской Арктики, как и в целом для АЗРФ, характерно сокращение численности населения в связи с его естественно-возрастным выбытием и низкими показателями естественного воспроизводства. Часть показателей отражают переход к положительной динамике в рамках межрегиональной и внутрирегиональной миграции, что наиболее вероятно связано с развитием в последние годы крупных градообразующих предприятий Карельской Арктики. Выявленная дифференциация причин, обусловливающих миграционные установки населения, отражает ряд критических для воспроизводства региональной социально-экономической системы социальных и экономических условий. Наиболее выраженными из них на территории Карельской Арктики являются состояние сфер здравоохранения и образования, преобладающий низкий уровень развития экономики, а также неопределенность общих перспектив социально-экономического развития региона и его муниципалитетов. Исключение составляет полюс экономического развития и относительного социального благополучия - Костомукшский городской округ. Выявлена дифференциация экономического пространства Карельской Арктики по условиям воспроизводства человеческого капитала

DOI: 10.15372/REG20220307
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


8.
ВОСПРИЯТИЕ НАСЕЛЕНИЕМ НАУЧНОГО ЦЕНТРА НОВЫХ ОБЪЕКТОВ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

К.Н. Калашникова1,2, Н.Л. Мосиенко1,2, А.В. Пироцкая2
1Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Россия, Новосибирск
kalashnikova345@mail.ru
2Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Россия, Новосибирск
nmosienko@ngs.ru
Ключевые слова: научный центр, научно-технологическая инфраструктура, трансформация городской среды, восприятие городской среды, технопарк
Страницы: 187-211

Аннотация >>
В статье представлены результаты исследования восприятия населением научного центра проектов новых объектов научно-технологической инфраструктуры на основе данных массовых опросов, проведенных в 2006 и 2021 гг. в новосибирском Академгородке. Актуальность исследования связана с проблемами, с которыми столкнулись большинство научных центров и наукоградов в постсоветский период, и необходимостью преобразования этих специфических городских поселений. Для решения данных проблем реализуются различные проекты трансформации их среды, среди которых создание технопарков и других новых объектов научно-технологической инфраструктуры. Их успешность во многом зависит от социальных факторов, в том числе от восприятия населением инноваций. Рассматриваются два проекта создания новых объектов научно-технологической инфраструктуры в новосибирском Академгородке: проекты Технопарка (2006 г.) и Центра коллективного пользования СКИФ (2021 г.). Восприятие населением этих проектов оценивалось с точки зрения следующих параметров: информированность о проекте, отношение к проекту, негативные и позитивные ожидания от реализации проекта. В результате была выявлена дифференциация данных параметров восприятия, описаны возможные конфликтные точки и их динамика.

DOI: 10.15372/REG20220308
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


9.
ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на примере некоторых сибирских регионов)

И.В. Щетинина1,2, Ю.О. Деревянко3
1Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАН, Россия, Новосибирск
irer@ngs.ru
2Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Россия, Новосибирск
3Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН, Россия, Новосибирск
dyo2811@mail.ru
Ключевые слова: сельское хозяйство, сибирские регионы, трудовые ресурсы, человеческий капитал, образование, оплата труда, условия труда и быта
Страницы: 212-238

Аннотация >>
Социально-политические и экономические проблемы, стоящие перед Россией, усилили актуальность развития сельского хозяйства на современной инновационной основе. Осуществить такое развитие возможно только при наличии высококвалифицированных кадров. Однако в настоящее время в сельском хозяйстве России отмечается недостаток необходимых кадров. Это является одной из причин медленного внедрения инноваций в сельское хозяйство и недостаточно быстрого его развития. Такое положение складывается в связи с нежеланием молодежи и лиц, имеющих высокую квалификацию, жить и работать в сельской местности из-за ряда проблем, таких как низкая заработная плата, бытовые неудобства и др. Поэтому необходимо вести работу по решению указанных проблем, сохранению и развитию человеческого капитала в сельскохозяйственном производстве, наполняя таким образом аграрную сферу трудовыми ресурсами в требуемом количестве и высокого качества, полностью обеспечивая тем самым продовольственную безопасность страны и ее регионов.

DOI: 10.15372/REG20220309
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


10.
РЫНКИ ТРУДА РЕГИОНОВ РЕСУРСНОГО ТИПА: ШОКИ 2020 ГОДА

М.В. Курбатова1, И.В. Донова2
1Сибирский федеральный университет, Россия, Красноярск
kurbatova-07@mail.ru
2Кемеровский государственный университет, Россия, Кемерово
idonova@gmail.com
Ключевые слова: российская модель рынка труда, региональные рынки труда, регионы ресурсного типа, COVID-19
Страницы: 239-261

Аннотация >>
Влияние на рынки труда мер по сдерживанию распространения COVID-19 практически сразу стало предметом особого внимания у исследователей разных стран. Уже в середине 2020 г. появились оценки масштабов и последствий пандемийных шоков как на национальном, так и на субнациональном уровне. В данном исследовании предложено в число шоков, на которые в 2020 г. реагировали рынки труда, включить не только ограничительные меры по сдерживанию распространения COVID-19, но и имеющие самостоятельное значение шоки сырьевых рынков. Целью статьи является характеристика реакций рынков труда российских регионов ресурсного типа на кризис 2020 г. Эмпирическая база - данные Росстата, характеризующие состояние рынка труда регионов, по месяцам/кварталам 2020 г. в сравнении с соответствующим периодом 2019 г. Исследование подтвердило, что сработали традиционные механизмы подстройки российского рынка труда, прежде всего гибкость рабочего времени. Государственное регулирование способствовало, с одной стороны, сдерживанию падения занятости и роста безработицы, с другой - увеличению уровня регистрируемой безработицы. В то же время региональные рынки труда по-разному реагировали на шоки 2020 г., что оказалось связано с разным влиянием тех или иных факторов спада, а также с разным воздействием институциональных изменений в регулировании занятости населения. Выявлены различия в реакции на шоки 2020 г. рынков труда регионов ресурсного типа с разным уровнем ресурсной зависимости.

DOI: 10.15372/REG20220310
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину


11.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ ДОСТУПНОСТИ И ТРАНСПАРЕНТНОСТИ ДЛЯ АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РЕГИОНЕ

О.П. Бурматова
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Россия, Новосибирск
burmatova@ngs.ru
Ключевые слова: экологическая информация, экологический мониторинг, оптимизационные территориальные модели, наилучшие доступные технологии, природоохранная деятельность
Страницы: 262-284

Аннотация >>
Доступность, транспарентность и качество экологической информации во многом определяют и качество принимаемых решений в экологической сфере, в том числе решений, связанных с недопущением негативного влияния загрязнения окружающей среды на здоровье людей. Поэтому экологические данные в основном должны находиться в открытом информационном пространстве. В предлагаемой работе на основе анализа современного состояния экологической информации с позиций ее доступности и транспарентности выявлены важнейшие проблемы, касающиеся обеспечения региональных исследований данными по охране окружающей среды. Выполнен анализ основных причин, обусловливающих сложности существующей ситуации с обеспечением информацией о состоянии окружающей среды вообще и обеспечением ею прикладных региональных исследований в частности. Дана оценка современного законодательного обеспечения экологической информацией и показано, что принятый в марте 2021 г. Закон № 39-ФЗ, регулирующий отношения, связанные с предоставлением гражданам и организациям информации о состоянии окружающей среды, не оправдал ожиданий и, по оценкам экспертов, не приведет к заметному улучшению ситуации. Отмечены его слабые стороны и выделены направления, требующие дальнейшей проработки и совершенствования.

DOI: 10.15372/REG20220311
Добавить в корзину
Товар добавлен в корзину